弁護士会が「９６条の改正反対を表明」という違和感
愛媛弁護士会が「憲法９６条の改正反対を表明」 すごいな・・・愛媛だけ？
なんとなく違和感が。憲法改正に反対しているのは左翼系の人が多いですよね。
弁護士会というのは「思想信条の基づく結社」なんですか。
調べてみると、弁護士法に基づいて設立され弁護士を会員とする強制加入法人。
弁護士の指導・連絡・監督を行う法人で地方裁判所の管轄区域毎に設立される。
意外。平たく言えば弁護士さんの職業互助会的な任意団体かと思ってました。
その愛媛県弁護士会が「憲法９６条改正反対」という政治的心情に基づく声明を出すということは、会員つまり弁護士は皆『左翼系』ということなのですか？
それとも、思想信条の自由という憲法に守られた権利を擁護する弁護士の団体が「会員の思想信条に基づく行動を拘束している」ということなのでしょうか？
弁護士がもしそのような政治的心情に基づいて活動するなら、各弁護士は自分の政治的心情や宗教等について公開しておく義務がありそうですね。
なぜなら弁護士には政治的心情でも人種でも性的嗜好でも、いろんな立場の人がいてもらわないと依頼者が不利益を被りそうだからです。
自分の思想信条に合致する弁護士さんを選ぶ権利があるはずです。
それとも弁護士は『９６条を絶対改正してはいけない条項』と信じている人しかなれない？
普通に考えると国民投票による多数決原理という民主主義の原則で決定されるべき憲法を、国会議員の３分の一の反対で阻止できる『９６条』は、基本的人権に謳われる『平等の権利』を否定しているように見えるのですがどうなのでしょうか？
ピックアップ一覧へ
法律にうとい女
2013年7月06日 6:18 PM教えて～。
愛媛弁護士会が「憲法９６条の改正反対を表明」したら憲法の改正に何か影響があるのでしょうか？
表明したら弁護士会に何か良いことでもあるのでしょうか？
誰か知っている人教えて～。
KEI
2013年7月07日 2:35 PMえー説明にはなりませんが、愛媛県は保守王国で自民党の牙城です。
ところが県の新聞社は『ミニ朝日』か『沖縄の新聞』と瓜二つといっていい
くらい反日的です。なぜこの二つが両立するのか不思議なくらいです。
それで弁護士会も同じくらい反日組織じゃないかと疑っています。